Najlepsza i najgorsza transakcja tygodnia

Czy ustawienie Stop Loss’a na kolejnym poziomie fibo jest zawsze dobrym rozwiązaniem?

Odpowiedź na powyższe pytanie wcale nie jest taka oczywista i jednoznaczna. Patrząc na pozycję jaką mieliśmy 23 kwietnia na parze walutowej AUDCAD nasuwa się pytanie: dlaczego nie wchodziliśmy w pozycję ponownie? Zacznijmy jednak od początku…

Z punktu widzenia tradera harmonicznego najważniejszą falą całej struktury geometrycznej jest odcinek „CD”. Kształt, dynamika oraz impet tej fali mają ogromne znaczenie – to właśnie na podstawie tych trzech zmiennych szukamy dodatkowych potwierdzeń oraz wewnętrznej symetrii całego układu.

Najważniejszymi poziomami wewnętrznych formacji harmonicznych są współczynniki 78,6% oraz 88,6% fibo.

Rys. 1, AUDCAD, m30, 23.04.2015

Najczęściej pojawiające się pytania to:

1) Gdzie mam ustawić Stop Loss’a wchodząc w pozycję na podstawie formacji Gartley’a?

2) Czy można przyjąć sztywne założenia, że następny poziom fibo jest odpowiedni do ustawienia SL?

3) Ile razy odnawiać pozycję po wcześniejszej stracie?

Rys. 2, AUDCAD, h1, 23.04.2015

Kiedy i w jakich okolicznościach należy ustawić Stop Loss’a na następnym poziomie Fibonacciego?

Przykład czwartkowego „longa” na AUDCAD pokazuje nam jak ważne jest ustawienie zlecenia obronnego w odpowiedniej odległości od ostatniego minimum.

Zwróćmy uwagę na charakter wejścia – typowo matematyczny trade ze „sztywnym” RR. Zasadniczym minusem takich pozycji są spore „cofki”, które zwyczajnie musimy przyjąć na poczet przyszłych prawdopodobnych zysków (w podejściu matematycznym długofalowy wynik robi nam statystyka).

Pozycja nie została odnowiona z racji tego, że byliśmy w tym samym czasie w innych zyskownych trade’ach, a mamy zasadę, której się trzymamy odnośnie maksymalnie 3 otwartych pozycji jednocześnie.

Rys. 3, USDJPY, h1, 24.04.2015

Czy wiesz czym jest retest „overbalance”?

 Piątek był bardzo udanym dniem z dwóch powodów:

1) Zaksięgowaliśmy 3 zyskowne pozycje na USDJPY, EURUSD oraz GBPUSD.

2) Rozpoczęliśmy wieczorne spotkanie Traderów w Częstochowie.

Dlaczego transakcja na USDJPY okazała się najlepsza?

1) Precyzja wejścia (dwie pozycje zajęte na markowaniu ceny – duża czarna świeca spadkowa, sygnalizująca nam końcówkę ruchu).

2) Retest wcześniejszego bardzo ważnego układu „overbalance”, dodatkowo potwierdzony wewnętrznym mierzeniem 61,8% fibo.

Rys. 4, USDJPY, m5, 24.04.2015

Obie pozycje zamknęliśmy na przyzwoitym plusie. Stosunek zysku do ryzyka RR, jak na trade typowo intraday’owy, również okazał się bardzo dobry.

Przed nami trzecie już spotkanie z nowego cyklu „Matematyka na Fx”. Już dzisiaj o godzinie 19:00:

• Po raz pierwszy zaprezentujemy zupełnie nowe narzędzie, które w pewien sposób usprawnia trading harmoniczny.
• Zrozumiesz dlaczego jeden pomysł na ustawienie SL to zdecydowanie za mało.
• Pokażemy Ci w jakich momentach wchodzimy w pozycję jeszcze raz pomimo wcześniejszej straty.

Dołącz do nas dzisiaj o 19:00!

Treści przedstawione w niniejszym serwisie zostały przygotowane z należytą starannością i w oparciu o najlepszą wiedzę ich autorów. Mają one charakter informacyjny i nie stanowią rekomendacji ani porady inwestycyjnej w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715) w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców. Ich autorzy i serwis Investio.pl nie ponoszą odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie wyżej wymienionych treści, a w szczególności za straty z nich wynikłe.